Sur la base de l'expérience que j'ai eue dans la mise en œuvre de projets de subsistance en milieu rural dans une ONG internationale, l'application du suivi et évaluation participatif a ses propres avantages et limites.
Lors de l'évaluation d'impact, le suivi et évaluation participatif nous a aidés à évaluer l'impact du projet à travers la façon dont les ressources / programmes développés pourraient enfin avoir un impact sur leur vie. L'un de nos projets de développement consistait à développer une source d'eau, creusée à la main, juste pour vous donner un exemple. La cartographie des ressources nous a aidés à bien comprendre comment le programme les a aidés à améliorer leur vie en comparant leur expérience précédente en montrant où ils sont allés chercher de l'eau sur la carte et jusqu'où ils ont voyagé et ont également essayé de montrer en image comment cela affectait les femmes dans différentes situations comme le viol, le harcèlement et l'enlèvement, etc. Cela nous a également aidés à comprendre comment le programme améliorait l'interaction sociale et le partage d'informations lorsque les gens se rencontraient au programme simplement en dessinant des images.
Nous avons également utilisé le suivi et évaluation participatif à des fins de planification pour l'allocation des ressources du projet et le partenariat. Par exemple, nous avons utilisé la cartographie des ressources pour obtenir une perception et des opinions approfondies de la communauté sur l'utilisation et le partage des ressources avec et dans les communautés voisines, lorsque les ressources sont abondantes et rares, quelles ressources sont source de conflit et quand. La cartographie institutionnelle nous a également aidés à comprendre l'engagement des parties prenantes dans la communauté et comment cela influence leurs moyens de subsistance. Ces informations nous ont aidés à comprendre qui travaille sur quoi et aussi à choisir avec qui nous devons collaborer.
Cependant, il y avait une certaine limitation lors de la réalisation du suivi et évaluation participatif. L'un des défis de base était de montrer à quel point nos résultats sont bien représentés car un échantillonnage précis a été difficile. Nous avions eu du mal à justifier que les résultats représentaient toute la communauté où le projet était mis en œuvre. Dans l'autre cas, la discussion sur certains cas a été influencée par des personnes influentes dans la communauté, à moins que nous n'en ayons fait une discussion contrôlée et gérée. Dans l'autre cas, la participation des femmes était très faible en raison de l'influence culturelle.
RE: The farmer as a key participant of M&E: lessons and experiences from Participatory M&E systems
Sur la base de l'expérience que j'ai eue dans la mise en œuvre de projets de subsistance en milieu rural dans une ONG internationale, l'application du suivi et évaluation participatif a ses propres avantages et limites.
Lors de l'évaluation d'impact, le suivi et évaluation participatif nous a aidés à évaluer l'impact du projet à travers la façon dont les ressources / programmes développés pourraient enfin avoir un impact sur leur vie. L'un de nos projets de développement consistait à développer une source d'eau, creusée à la main, juste pour vous donner un exemple. La cartographie des ressources nous a aidés à bien comprendre comment le programme les a aidés à améliorer leur vie en comparant leur expérience précédente en montrant où ils sont allés chercher de l'eau sur la carte et jusqu'où ils ont voyagé et ont également essayé de montrer en image comment cela affectait les femmes dans différentes situations comme le viol, le harcèlement et l'enlèvement, etc. Cela nous a également aidés à comprendre comment le programme améliorait l'interaction sociale et le partage d'informations lorsque les gens se rencontraient au programme simplement en dessinant des images.
Nous avons également utilisé le suivi et évaluation participatif à des fins de planification pour l'allocation des ressources du projet et le partenariat. Par exemple, nous avons utilisé la cartographie des ressources pour obtenir une perception et des opinions approfondies de la communauté sur l'utilisation et le partage des ressources avec et dans les communautés voisines, lorsque les ressources sont abondantes et rares, quelles ressources sont source de conflit et quand. La cartographie institutionnelle nous a également aidés à comprendre l'engagement des parties prenantes dans la communauté et comment cela influence leurs moyens de subsistance. Ces informations nous ont aidés à comprendre qui travaille sur quoi et aussi à choisir avec qui nous devons collaborer.
Cependant, il y avait une certaine limitation lors de la réalisation du suivi et évaluation participatif. L'un des défis de base était de montrer à quel point nos résultats sont bien représentés car un échantillonnage précis a été difficile. Nous avions eu du mal à justifier que les résultats représentaient toute la communauté où le projet était mis en œuvre. Dans l'autre cas, la discussion sur certains cas a été influencée par des personnes influentes dans la communauté, à moins que nous n'en ayons fait une discussion contrôlée et gérée. Dans l'autre cas, la participation des femmes était très faible en raison de l'influence culturelle.
Meilleures salutations
Mesfin