Paolo [user:field_middlename] Sarfatti

Paolo Sarfatti

Team Leader
Nutrition Research Facility
Italie

My contributions

    • Opérationnalisation du critère de qualité de la science dans les revues des programmes de recherche (CRP) du CGIAR en 2020

      Les revues des programmes de recherche (CRP) 2020 se sont concentrées sur trois critères : Qualité de la science, Efficacité (au sens de l'OCDE-CAD), et Orientation vers l'avenir/Durabilité.

      Pour l'évaluation du critère Qualité de la science, deux elements ont été adoptés : la crédibilité scientifique et la légitimité, qui sont deux des quatre éléments constituant le cadre de qualité de la recherche pour le développement (Qo4RD) développé par le Conseil indépendant pour la science et le partenariat (ISPC) en 2017 et successivement rafraîchi par le Conseil indépendant pour la science au service du développement (ISDC). Les quatre éléments qui constituent le cadre QoR4D étant la pertinence, la crédibilité scientifique, la légitimité et l'efficacité, ils constituent aujourd'hui la base d'un cadre de référence commun à l'ensemble du CGIAR.

      La crédibilité scientifique exige que les résultats de la recherche soient robustes et que les sources de connaissances soient fiables et solides. Elle comprend une démonstration claire de la précision des données utilisées, de l'adéquation des méthodes utilisées pour obtenir les données et de la présentation claire et de l'interprétation logique des résultats. Elle reconnaît l'importance des bonnes pratiques scientifiques, telles que l'examen par les pairs.

      Dans les revues du CRP 2020, l'évaluation de la crédibilité scientifique a porté sur les résultats, principalement les résultats publiés, le matériel génétique, les outils numériques et les rapports techniques, ainsi que sur le leadership, le personnel de recherche, les processus et les mesures incitatives permettant d'atteindre et de maintenir la crédibilité scientifique élevée de ces résultats. L'analyse bibliométrique quantitative a été pleinement intégrée à l'analyse qualitative de ces autres éléments.

      L'évaluation de la crédibilité scientifique comprenait également, entre autres, les antécédents des équipes de recherche, l'utilisation de la documentation et des méthodes de recherche de pointe, et la nouveauté.

      La légitimité signifie que le processus de recherche est équitable et éthique et qu'il est perçu comme tel. Cette caractéristique englobe la représentation éthique et équitable de toutes les parties concernées et la prise en compte des intérêts et des perspectives des utilisateurs visés. Elle suggère la transparence, la gestion saine des conflits d'intérêts potentiels, la reconnaissance des responsabilités qui vont de pair avec le financement public, la participation réelle des partenaires à la co-conception et la reconnaissance des contributions des partenaires. Les partenariats sont fondés sur la confiance et l'engagement mutuel à fournir les résultats convenus.

      Dans les examens des CRP 2020, l'évaluation de la légitimité s'est concentrée sur l'analyse de la manière dont les partenariats des CRP étaient effectivement construits et fonctionnaient sur la base d'une compréhension, d'une confiance et d'un engagement mutuels, avec une reconnaissance claire de la perspective, des besoins, du rôle et de la contribution de chacun. Des partenariats robustes et multipartites devraient être de bons indicateurs pour évaluer la légitimité de la recherche. Les évaluations de l'équité et des aspects éthiques de la mise en œuvre de la recherche sont des caractéristiques standard des examens.

      Les revues du CRP 2020 ont démontré qu'en adoptant une approche à méthodes mixtes, il est possible d'évaluer la qualité de la science en utilisant une analyse bibliométrique quantitative rigoureuse en combinaison avec l'évaluation qualitative de nombreux autres éléments importants des initiatives de recherche pour le développement.